Los protectores solares en aerosol no funcionan; esto es lo que se debe usar en su lugar

Nuestros editores seleccionan de forma independiente los productos que recomendamos. Podemos ganar una comisión por los artículos comprados a través de nuestros enlaces.

Aunque son más cómodos y menos complicados de aplicar que las cremas y lociones, los protectores solares en aerosol no funcionan tan bien. Cuando se aplican correctamente, las barras y lociones de protección solar funcionan mejor y es posible que no causen el mismo nivel de destrucción ambiental. Muy pronto, es posible que la elección ya no dependa del consumidor.

Las mejores ofertas de hoy

Camine mientras trabaja: esta cinta de correr con plataforma para caminar probada por SPY tiene más de $ 200 de descuento

Ahorre $ 160 en este Amazon 4K Fire TV

Los auriculares JBL tienen $ 50 de descuento ahora mismo

Gracias a la legislación conocida como Ley 104 de Arrecifes, los protectores solares en aerosol que contienen oxibenzona y octinoxato ya han sido prohibidos en Hawaii y en Key West, Florida, en una ordenanza para toda la ciudad. Los dos ingredientes agresivos pueden filtrarse en las aguas y causar daños ecológicos, y aunque el protector solar no se ha relacionado de manera concluyente con fenómenos como el blanqueamiento de los corales, el gobierno hawaiano aprobó la Ley 104 de Arrecifes bajo el supuesto de que existe una correlación entre estos químicos y daño a la vida marina.

Dejando a un lado los impactos ambientales, los protectores solares en aerosol son la opción inferior. Cualquier protector solar no funcionará si no se usa correctamente, pero un estudio de 2020 del Journal of the American Academy of Dermatology demostró que los protectores solares en aerosol se aplican de manera inadecuada con mayor frecuencia debido al diseño "conveniente" del aerosol. Un estudio de la Universidad Griffiths de Queensland, Australia, encontró que hasta el 93% del protector solar en aerosol se pierde durante condiciones típicas de viento.

El Dr. Luke Maxfield, dermatólogo certificado con sede en Los Ángeles y cirujano de Mohs con una beca, observa peores resultados en los pacientes que usan protectores solares en aerosol.

“Encuentro [los protectores solares en aerosol] tremendamente inconsistentes. Toda la semana posterior al feriado del 4 de julio vi las quemaduras solares más locas en mi oficina y también en mi personal”, dijo el Dr. Maxfield.

“Parecían simplemente extravagantes. La gente llegaba con quemaduras solares manchadas, veteadas y goteantes, y en general todos y cada uno de ellos habían usado un spray. Eso realmente me hizo entender, es una completa anécdota, pero realmente habla de la ineficacia cuando se usa incorrectamente”.

Según Maxfield, las cremas y lociones son la opción más eficaz y de mayor rendimiento, pero las barras de protección solar pueden ser adecuadas si se usan correctamente.

"Soy un fanático discreto de las barras de protector solar, pero nuevamente, la cuestión es cómo se usan", dijo.

El principal inconveniente de un protector solar en barra es que es más difícil de extender que una loción o crema. "Tienen el problema de una cobertura inconsistente y eso equivale en gran medida a omitir áreas o una aplicación desigual", dijo el Dr. Maxfield. “Tienes puntos calientes o aglomeraciones con el palo porque se agrupa. No es tan suave ni tan fácil de untar como una loción o crema”.

Lo más importante es pasar el bastoncillo varias veces (la Academia Estadounidense de Dermatología (AAD) sugiere cuatro pasadas) y frotar la fórmula para igualar la cobertura tanto como sea posible.

Las barras de protección solar también son más eficientes y efectivas para usar en la cara que en el cuerpo, según Maxfield, y mejores para volver a aplicarlas una vez que haya una capa base fuerte.

“Una barra de protector solar también es más fácil de volver a aplicar sobre el maquillaje y, anecdóticamente, también es más fácil de aplicar a los niños. Todo se reduce a ser aceptable pero no óptimo”, dijo el Dr. Maxfield. Lo óptimo es usar loción en crema, aplicarla generosamente y volver a aplicarla con diligencia. Eso no siempre está en las cartas de los padres que corren detrás de niños inquietos o de los atletas de resistencia que sudan durante horas durante una carrera de larga distancia.

“¿Si no puedes aplicar protector solar a tus hijos, si no puedes aplicar protector solar sobre tu maquillaje o si eres alguien que simplemente no va a hacerlo? Esta es tu alternativa aceptable porque podría encajar mejor en tu vida”, dijo Maxfield.

Los protectores solares están regulados por la FDA en el mismo grado que los medicamentos recetados, de ahí los retiros algo frecuentes de marcas populares como Neutrogena y Aveeno debido a la detección de benceno que causa cáncer.

Sin embargo, en general, los ingredientes son menos preocupantes que el uso adecuado. La mayoría de las personas deberían usar un protector solar mineral de zinc o titanio, según Maxfield. Estos son efectivos y no conllevan tantos impactos ambientales potenciales.

"Dado que estamos tratando principalmente con regulaciones estadounidenses, la eficacia probada probablemente estará en los ingredientes", dijo Maxfield. “En una aplicación del mundo real, creo que estás mirando el vehículo y cómo lo estás usando.

La Dra. Diane Madfes, profesora asistente de Dermatología en la Facultad de Medicina Mount Sinai, dijo que “los bloqueadores de rayos UV químicos y minerales protegen la piel sin importar el vehículo. La aplicación deslizante brinda una cobertura uniforme y una excelente protección contra los rayos UV”.

Ella recomendó específicamente el protector solar mineral en barra de Badger para las personas que buscan una opción confiable.

Precio:$11,99 $10,99

Comprar ahora

“¡Me encanta que es resistente al agua, suave para la piel y realmente funciona! Es importante que el protector solar en barra sea liviano para la piel pero efectivo”, dijo Madfes. “Sin brotes. Badger no corre sudando ni haciendo ejercicio”.

Maxfield recomendó dos marcas, con la advertencia de que, debido a la naturaleza del zinc, es imposible encontrar un protector solar que sea eficaz, seguro para el medio ambiente y que no provoque un tono blanco en la piel.

Se ha convertido en una práctica común reducir el zinc, un ingrediente infamemente espeso, a partículas más pequeñas para que quede más suave y no deje un brillo blanco en la piel al estilo Mark Zuckerberg. Con marcas de alta calidad, esto no hace que el protector solar sea menos efectivo. Sin embargo, un estudio de 2019 de la Universidad Estatal de Oregón demostró que el zinc más pequeño también puede causar daños ambientales, ya que sus partículas se filtran más rápido en el entorno circundante.

“Es casi imposible encontrar un protector solar mineral que sea un aerosol que no sea nano, zinc titanio no ajustado y que también se mezcle. Ni siquiera sé si eso existe”, dijo Maxfield. Dicho esto, ofreció dos marcas, ThinkSport y Derma-E, como opciones para las personas que buscan proteger su piel y equilibrar su conciencia ecológica.

"ThinkSport y Derma-E piensan mucho en el medio ambiente y jugarán esas líneas donde es amigable con el medio ambiente pero también es dermatológicamente funcional y seguro si se usa apropiadamente", dijo Maxfield.

Precio:$10,99 $9,99

Comprar ahora

El protector solar mineral de óxido de zinc de ThinkSport es vegano, respetuoso con los arrecifes y está formulado para pieles sensibles. No contiene oxibenzona ni octinoxato, pero tampoco contiene avobenzona, otro ingrediente común de protección solar. No hay evidencia explícita de que la avobenzona sea dañina, pero un estudio de 2019 realizado por la FDA mostró que durante un período de 7 días, se absorbió en el torrente sanguíneo en niveles más altos que el umbral de la FDA para un riesgo mínimo de cáncer.

El protector solar de Derma-E no contiene aceite y contiene zinc y óxido de titanio para una protección solar integral que es liviana e hipoalergénica. También es 100% sin perfume, lo que lo convierte en una mejor opción para las personas con piel sensible.

Maxfield dijo que los datos sobre el impacto ambiental del protector solar aún no están claros, y que se necesita y se debe realizar más investigación para determinar si es la función de aerosol de los aerosoles, o los ingredientes comunes en todos los protectores solares, los que causan el impacto ambiental.

“Si aún buscas la seguridad de los protectores solares en aerosol, encontrarás un montón de blogs, videos, etc. que insisten en el hecho de que pueden ser cancerígenos, pero en realidad no tiene nada que ver con el aerosol en sí. Todo se reduce al contaminante de benceno que se encontraba en muchos protectores solares en aerosol en ese momento”, dijo Maxfield.

Desde entonces, el benceno se ha eliminado públicamente de las principales marcas como Neutrogena, pero la confianza en algo tan predominante como el protector solar no se recuperará de inmediato.

“Tenemos que asumir que el problema está resuelto. No lo sabemos a ciencia cierta. Tuvimos muchos retiros del mercado en ese momento y no se ha reevaluado desde entonces”, dijo Maxfield.

“Recuperar la confianza es otra cuestión, a gran y a pequeña escala”, dijo el Dr. Maxfield. "El protector solar es sólo una pequeña parte de eso".

Más ofertas destacadas de SPY

Las aspiradoras iRobot tienen hasta un 35 % de descuento: ahorre casi $ 100 en el Roomba 694

El juego de cuchillos de cocina de Calphalon tiene un descuento de $40

¿Sentirse estresado? Este masajeador de espalda portátil tiene un 23% de descuento

Lo mejor de ESPÍA

Elección del editor: las 10 mejores cremas de afeitar para hombres, probadas y revisadas

Elección del editor de SPY: las mejores cremas debajo de los ojos para hombres que están cansados ​​de parecer cansados

Sea duro con la suciedad pero suave con su cuerpo con los mejores jabones para pieles sensibles

Haga clic aquí para leer el artículo completo.